在线捕鱼

最高法院提名失败的5个理由

唐纳德·特朗普总统周一宣布,他将提名上海法院巡回法院法官布雷特·卡瓦诺(BrettKavanaugh)取代即将离任的最高法院法官安东尼·肯尼迪(AnthonyKennedy)但这一宣布只是Kavanaugh的开始在他可以在球场上任职之前,他首先需要得到参议院的确认,民主党人发誓要阻止特朗普第二提名人填补国家最高法院的席位宪法关于这一过程的说法(第二条第二节)只是主席应提名,并在参议院的建议和同意下提出具有讽刺意味的是,考虑到今天两极分化的政治气候,创始人赋予参议院建议和同意的责任的一个重要原因是保持这一过程不受人民的激情影响,因为参议院议员当时是由州立法机构选出的而且,虽然宪法没有特别要求听证会,但自1955年以来,参议院一直向最高法院提名听证会49名民主党参议员不能单独阻止卡瓦诺,但正如上周时报报道的那样,他们希望得到参议员苏珊柯林斯(R)ME)和LisaMurkowski(RAK)加入他们的努力不过,权威人士对Kavanughs的机会充满信心毕竟,在最近的美国历史上,尽管它们确实发生了,但最高法院被提名者的彻底拒绝是罕见的看看参议员提出的五个危险信号,这些信号标志着过去最高法院的提名出轨:1根据参议院历史办公室,参议院仅在1894年至1968年间拒绝了一位被提名人进入最高法院:北卡罗来纳州法官约翰·帕克,赫伯特·胡佛被提名人代替爱德华·桑福德,于1930年5月7日被提名为39岁到41投票帕克案例是一个早期的例子,说明利益集团如何通过在他或她的过去挖掘有争议的陈述以及引起国家对这些事务的关注的工作来使最高法院候选人有机会确认对于大萧条而受到指责的赫伯特·胡佛的一般怨恨与帕克一样,以及自由主义对保守主义的深刻争议,正如时代所说的那样在那种氛围中,外部团体在帕克斯壁橱中找到诅咒的骷髅方面发挥了关键作用工党积极分子指出,他支持一项黄狗合同,其中一名员工承诺不加入工会作为就业条件,NAACP在1920年竞选北卡罗来纳州州长期间发表声明,他说非洲裔美国人参与政治是两个种族的邪恶和危险的源头弗吉尼亚大学米勒公共事务中心总统研究主任芭芭拉·佩里说,这些外部利益集团的工作破坏了帕克斯的确认,他在时代历史与米勒中心之间的总统历史伙伴关系中发表了讲话0。2提名人不合格两名后来被提名者在他们过去的决定被质疑后被拒绝了,他们都是由理查德尼克松提名的克莱门特·海恩斯沃思和乔治·哈罗德·卡斯威尔,他们都被拒绝了被视为对他的南方战略的起诉的席位,他的选举南方法官被视为一部分他对南方选民的呼吁和他作为总统的能力对于卡斯韦尔来说,他过去关于民权的陈述帮助他失去了机会;例如,他在1948年的演讲中曾说过,种族隔离是恰当的,是唯一切实可行的生活方式但他的记录不是唯一的问题参议员们还认为尼克松在他们的资格上权衡了他的政治策略时代指出,拒绝实际上反映了一种普遍的信念,即卡斯韦尔根本没有达到参议员希望加入最高法院的人数甚至许多南方人都感到侮辱尼克松选择卡斯威尔代表他们下个月,参议院将确认尼克松队第三名被提名者940:哈里·A·布莱克门,他将继续为罗伊的大多数人写下意见v韦德被提名人政治是错误的最高法院提名人罗伯特博克在1987年9月21日的封面上发行的TIME。WilliamCoupon确认过程中的党派两极分化经常被视为在1987年达到一个新的阶段然后,就像现在一样,摇摆座位是争夺的在罗纳德·里根提名罗伯特·博克到座位后,参议员爱德华·泰德·肯尼迪(DMA)抓住了叙述,佩里说,并把他描绘得过于保守参议院,参议院在1986年的中期就已经成为民主党人肯尼迪的论点是,博克斯对世界的看法与华盛顿和其他国家的观点不一致罗伯特博克斯美国是一片土地,妇女将被迫进行背巷堕胎,黑人将坐在隔离的午餐柜台,流氓警察可能在午夜袭击中打破公民的大门,学童无法讲授进化,作家和艺术家将是肯尼迪在一次演讲中说,根据政府的一时兴趣审查,联邦法院的大门将被数百万公民的手指关闭,司法机关往往是个人权利的唯一保护者,这是我们民主的核心在参议院在博茨的长篇论文中,保守派的言论以及他在水门事件丑闻期间在周六夜间大屠杀中所扮演的角色激起了自由派利益集团的支持然后,就像现在一样,Roev。Wade的未来被视为利害关系;据透露,博克认为该案件具有违宪性,并且是对国家立法权威的严重和完全无理的司法篡夺时代周报报道,参议院民主党接近博克斯的确认听证会从他们的法律能力和道德适应性的问题转移到以前的听证会上对意识形态的坦率对抗。Bork成为政治责任,当他的提名进入投票时他的拒绝被视为已成定局在博克之后,被提名者的目的是通过确认听证会而不说太多,以避免惹恼羽毛的方式回答参议员的问题你不直接回答这些问题你躲在语言背后,正如追求大法官:总统政治和最高法院提名人选择的作者大卫亚洛夫总结了博克争议的遗产例如,约翰·罗伯茨将裁判比作在2005年的确认听证会上仅仅打电子球和罢工的裁判员,声称他不会带来任何个人议程。Bork程序还授权保守的法律组织参与这一过程佩里说,特朗普通过向最高法院要求他们想要的利益集团作为总统候选人,将其提升到一个新的水平卡瓦诺在周一的讲话中暗示了这样的意见,他说,没有任何一位总统更广泛地征求意见,或者与更多来自更多背景的人交谈,寻求有关最高法院提名的意见在伯克斯失败后,里根总统提名道格拉斯金斯堡,一名法官美国哥伦比亚特区上诉法院但金斯堡在透露他吸食大麻作为法学教授之后撤回了他的提名,这使他与政府对毒品的战争和JustSayNo公共卫生运动不一致那是当里根提名安东尼肯尼迪时历史新闻报道了解今天新闻背后的历史查看示例立即注册4。被提名人提出道德问题在某些情况下,损害被提名人信誉的信息与他们的司法过去没什么关系在1968年总统大选前夕,林登·约翰逊总统提名了助理法官安倍福塔斯将接替即将退休的伯爵沃伦担任首席大法官在听证会上,据透露,福塔斯已经接受了美国大学法学院的教学演出,该学校的私人资助津贴为15,000美元,相当于五个大商人捐赠的40%的工资,有些人可能会有一天正如当时时间报道的那样,有关利益的问题已提交法庭审理他还接受了与路易斯·沃尔夫森(LouisWolfson)家族基金会签订的价值2万美元的咨询服务,他因涉嫌证券欺诈被起诉而受到审查他在权力分立方面也面临利益冲突;时报报道说,他在替补席上仍然是LBJ的密切顾问。Fortas被认为是第一个被阻挠议案阻挡的SCOTUS候选人投票结束辩论后,LBJ撤回了Fortas要求的提名正如时代所说的那样,他作为副法官留在法庭上,试图为自己辩护,但他的利益冲突给他造成了一片阴影,并于1969年5月辞职总统选举年2016年,美国哥伦比亚特区上诉法院首席法官梅里克·加兰德(MerrickGarland)成为巴拉克·奥巴马(BarackObamas)的候选人,取代已故的安东宁·斯卡利亚(AntoninScalia)不到一年在总统选举之前参议院多数党领袖MitchMcConnell(RKY)没有安排听取Garland的听证会,因为正如他所说,美国人民应该在选择下一任最高法院法官时发表意见因此,在我们有一位新总统之前,这个空缺不应该填补直到2016年,自听证会开始以来,没有被提名人被拒绝听证会佩里说,麦克康内尔的逻辑是新的,根据佩里的说法,他对这些数字进行了抨击并发现大约一个三位美国总统已经向最高法院提名法学家,并且这些提名接受了14位总统,确切地提出了21位大法官其中六位总统通过跛脚鸭获得提名更不用说,她指出,宪法实际上并没有让人民参与挑选法官;只有总统在参议院的建议和同意下提名人民到最高法院接下来是什么?最高法院提名人如何能够在这种两极分化的政治气氛中得到证实?对于在参议院面临友好数据的卡瓦诺来说,这不太可能成为一个问题,但历史上甚至面对敌对参议院的候选人也能够使其发挥作用正如芝加哥大学法学教授杰弗里·撰写的,自1955年以来,即使参议院掌握在反对党手中,被提名人也很容易被证实,如果他们被认为是非常合格;(2)他们认为他们的观点是温和的;或者(3)他们的确认被认为不太可能对法院的意识形态平衡产生重大影响自由主义者可能会喜欢卡瓦诺,但投票仍有可能接近一方面,卡瓦诺在共和党法律团队中与布什诉格罗尔的佛罗里达重新计票作斗争,后者将布什总统职位交给前副总统戈尔,民主党人仍然对参议院共和党人对待梅里克加兰的方式感到愤怒我有一个纽约时报记者汤姆·卡佩尔(DDE)参议员周一在接受采访时表示,很难克服梅里克加兰的待遇那是可耻的在其他作品中:让摊牌开始。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。